台灣人愛棒球！愛看棒球的人都希望有顆大巨蛋，這麼簡單的願望卻變得一點也不簡單。很多來自於內部與外部的八卦，讓這個原本稱該稱呼為「台北文化體育園區」的地方變成燙手之「蛋」。 Text by 張世文 lmages：courtesy of 台北文化體育園區籌備處 從台北體育場、關渡平原到現在的松山菸廠，台北大巨蛋的的「蛋」生過程，似乎總有點一波三折，對球迷來說，台北大巨蛋不管怎樣千呼萬喚都死不肯出來，但對反對巨蛋的人們來說，台北大巨蛋卻又長得「太出來」，給人頗大壓力；更別說是近期風風雨雨、滿天飛來飛去的八卦，讓這顆蛋還沒孵出來，就一直給人不斷追打，但事實上的大巨蛋是什麼樣的狀況，在漫天煙幕下完全無法看見他確實的真貌。聽了這麼多不管真的假的消息，不管你是支持興建大巨蛋與否，Esquire給你一些關於大巨蛋的真實資訊與論點，讓你在後續跟別人討論時至少可以言之有物，而不必只能在意對方是不是真的「滿身酒氣」啦！ 
關於大巨蛋，你該知道的三個數字1991. 11. 10 1991年11月10日，台北市立棒球場上萬觀眾坐等1991年中華職棒總冠軍賽第七場（味全龍對統一獅）開賽，不料天降大雨，中華職棒宣布延賽，觀眾齊聲高喊「我們要巨蛋」，時任行政院院長、也在觀眾席內的郝柏村指示興建不受風雨影響的室內體育場，這是決定興建巨蛋的起因。 40,071 為了設計成多功能的場域，大巨蛋除供棒球比賽及活動使用外，更規劃可提供給大型藝文活動與集會活動使用，所以設置了可以彈性運用的席次。目前規劃的大巨蛋，內野看臺設置31,381席座位，外野看臺8,690席，所以在舉行棒球比賽時，大巨蛋的看臺總共可容納40,071名觀眾座位；而如果舉辦其他活動，可以增加現場的座位席次到達50,000席。 300億 台北大巨蛋採BOT的形式進行，也就是由政府提供地點，業者負責興建與營運，在一定期間之後，業者再將產權轉移還給政府繼續營運。大巨蛋興建成本一開始業者評估大巨蛋的興建費用約為80億元，但到今天為止，興建投入成本已近300億元。 
關於大巨蛋，我們真正想知道的是……Q1. 大巨蛋為什麼會選擇在松山菸廠興建？ 1993年，李登輝政府將台北大巨蛋列為國家重大建設，但最原始規畫的地點，其實是關渡平原。後因關渡公園的區位遠離市中心，基於交通不便、市民使用意願低落、鄰近自然生態環境保育區及私地徵收困難等問題，加上近年來各國興建巨蛋體育館均趨向座落於市區內，所以於1995年台北市政府決定在松山菸廠興建台北大巨蛋。但有趣的是，現在台北市政府卻認為大巨蛋蓋市中心「太方便」了，會造成交通嚴重衝擊。 Q2. 大巨蛋的全名，為什麼叫做「台北文化體育園區」？ 台北大巨蛋的全名，在1995年還叫做「台北體育園區」，利用全部18公頃的場域規劃興建大巨蛋，但在2001年文建會認為松山菸廠具有歷史意義應予保留，所以再將其中菸廠舊址的8公頃基地劃為文化園區，菸廠指定為古蹟，所以現在全名叫做「台北文化體育園區」的空間，剩下10公頃的土地興建大巨蛋，造成現在大巨蛋基地過小、緊鄰古蹟的問題。 Q3. 我們為什麼要興建一個封閉型的大巨蛋球場？ 早期美國興建大巨蛋時，主要的原因是因「擋陽防熱」，所以興建開關式的大巨蛋，目的是在下雨、有陽光的時候蓋上頂蓋，而在天氣較為涼快的時候打開頂蓋通風。但現在需求已經有所不同，巨蛋並不是只為了擋雨或太陽，不讓比賽被取消才設計，而讓看球環境舒適，增加球迷入場意願為重點，因此現在場館多設計成有空調的封閉型球場。 Q4. 所以變成現在這樣，大巨蛋真的能打棒球嗎？ 不要再相信沒有根據的謠言了。當初的新聞報導，說的是「因為世大運為了成本考量，開閉幕看台在其間不進行拆裝，所以無法在大巨蛋內舉辦棒球賽」，並不是大巨蛋不能打棒球；另外，根據資訊，大巨蛋室內棒球場中外野400英尺，左右外野325英尺，本壘後方60英尺，全壘打牆高4公尺，符合IBAF的建議規範和美國大聯盟1958年訂定的規格。至於高度，大巨蛋球場為全球室內巨蛋非對稱最大跨距的建築，並且是全球唯一整個巨蛋都採圓形鋼管構造，地面至室內屋頂最高點總高度72.5公尺，基本上是不會造成球打到屋頂再反彈的狀況，因此根據國際棒總IBAF對場地的規定，大巨蛋「確定」是可以打棒球的。 所以，大巨蛋的問題不是能不能打棒球，而是有沒有人有意願來打棒球。這牽涉到營運成本問題，雖然現在還不知道其正確的估算，但根據營運成本，大巨蛋的租金一天可能要到200萬元，對於任何一個主辦單位都是相當大的負擔。曾有人探詢過職棒球團的意願，都以成本太高為由宣稱在評估中；但反過來說，像周思齊等職棒球員都在訪談時，希望球團能將大巨蛋視為主場之一好好經營，因為「在有國際水準的球場打球，那個感覺是很有成就感的」，而看桃園球場的「全猿主場」經營模式的成功，只要有心，人人都可以把大巨蛋當主場的。 【完整內容請見2015年6月號君子時代雜誌】
