川普愛炫富，他大可選擇穿得像華爾街金融鉅子，但他沒有，自有一套穿衣邏輯。
Text by Jeremy Langmead Translation by Mick Wu
Images: courtesy of 達志 美國總統唐納‧川普他幹的事和他說的話不管是選前或者選後，永遠都是新聞媒體的焦點。我要跟各位說聲不好意思，我甚至還讓他滲透到了這個時尚評論版面。他至少有幾項跟時尚有關的議題不得不評論一下。 講到「川普」這兩個字，論任何人都無法想像他能跟時尚連在一起。
如果把川普視做一個品牌，我想你我都會有個共識，投射出來的品牌形象絕對是「俗豔」與「老子他媽的有錢」，而且如此土豪品牌形象在當前西方潮流中還真的少見。只要去搜尋看看川普在紐約自宅裡的照片就知道了，傢俱金碧輝煌，金椅子金桌子金天花板以及跟太空船一樣大的水晶吊燈，整體風格炫富舖張，只要還留有空間貼金，一定一吋空間都不會浪費。 要說川普的家是宮殿也不為過，但有趣的是川普個人的穿衣品味可是異常低調。我猜想，他的身形略胖與人工助曬的膚色，能搭配的男裝風格是真的有限。所以他選擇了最傳統的男士西裝，而且最近他開始穿自有品牌Donald J Trump的西裝。不說你真的不知道，川普也算是時尚創業家，自有品牌除了西裝外，還推出男香與傢俱。兩顆釦子的品牌西裝大約台幣$4,513，免熨襯衫約台幣$1,053，你在新聞裡常看到的條紋領帶不到台幣$451，全都在亞馬遜商城買得到。 我知道你很不屑他的穿衣品味，但我認為這個很嘴砲的老狐狸是真的知道自己在穿什麼。Donald J Trump的西裝明顯有著八〇年代高墊肩寬版剪裁，老實說還挺能跟上時下流行的寬鬆風格，寬鬆的西裝論任何尺寸的男人都塞的進去，也挺能體現他包山包海什麼選民我都要的競選策略。 美國大選時，我曾在BBC上對他的服裝風格做出如下評論：「川普大可把自己裝扮成華爾街銀行家，但他沒有，他刻意穿得像一般的政治人物。穿得太像華爾街，選民會覺得你愛算計；穿太貴也會讓選民覺得你沒有跟他們站在一起。」很多政治人物喜歡以休閒裝扮示人，代表一種親民，但錯誤的休閒穿法也常常成為許多政治人物的罩門，川普不管是競選中或者現在當權，很聰明的選擇從不以休閒裝扮亮相。他最休閒的打扮就是戴棒球帽，而且上頭還印有他的競選口號：「讓美國再偉大一遍」。 唯一讓川普在競選中扣分的打扮，大概就是他的髮型跟沒曬勻的古銅膚色。川普的髮型是模仿秀的笑柄，沒有幾個政治人物的髮型有這個能耐，好在除了模仿藝人外不會有男性去追隨川普的髮型，所以大家笑笑就算了。至於那曬不勻的粉橘膚色，其實會減損權威感，好像讓人感覺到他又跑去哪個荒野實境節目當客串。 前任的歐巴馬總統其實就是最好的政治人物穿衣範本。歐巴馬永遠只穿深藍與深灰色系合身剪裁西裝，並且永遠搭配深色系領帶。政治人物該怎麼穿最好？無法讓人留下任何印象的最好。我會給世界各國的政治領袖一個建議，每個人的衣櫃裡都該有套平淡無奇的深灰色西裝。灰西裝是政治人物的好朋友，它不表意見、它安靜、它沒有任何侵略性。英國前任首相梅傑便是有名的灰西裝愛好者，低調平實的西裝品味讓他當首相當得比愛穿Polo衫、同為保守黨的卡麥隆還久。 你以為卡麥隆是因為英國脫歐丟了首相？錯，要怪都得怪愛穿Polo衫，所以你知道為何Donald J Trump都不賣Polo衫了。
