40大叔想必都有些經濟基礎，或許忙於事業、或許社交圈子狹窄，導致紅鸞難動，至今仍無伴侶相陪。近期市面上出現不少包養網站，主打「聊天、約會就能獲得報酬」而飽受爭議。Esquire專訪積極拓展台灣市場，同時也是亞洲最大約會包養網站「Sugarbook」的創辦人Darren，並準備一系列麻辣犀利的提問，不論有理還是強辯，聽聽總沒壞處…
ESQ：在愛情與麵包的選擇中，Sugarbook似乎主張從後者開始著手。你是否認為在現今這個世道，物質上的寬裕更顯重要？
Darren：物質生活永遠是一段感情很重要的考量因素。不可否認的是，很多人的婚姻關係都建立在金錢上，這可以讓雙方的愛情更成功，生活起來也會更幸福美滿，就連父母要嫁女兒，肯定也會暗中評估女婿的財力。我們只是把這些誠實地攤在檯面上。
ESQ：這樣算不算是物化「女性」？
Darren：所謂的物化，是將女性當作商品剝削或矮化，但我們的會員有七成都是女性，她們有所選擇，無需承受外界眼光，掌握了話語權，跟物化完全不同。
ESQ：儘管文宣寫得隱晦，但不可諱言「性的提供」在這樣的關係中占了很大的比例。貴網站的營運模式，與一般人聯想的賣淫網站有何不同？
Darren：我們就是單純的平台，一切都開誠布公，完全不加以評斷，就像臉書或IG不可避免也會導向18禁、甚或更黑暗的內容，我想Sugarbook跟它們的角色類似。
ESQ：貴平台如何杜絕國高中生註冊？審核程序為何？
Darren：申請時一定要包含財力證明、身分證或護照、真實照片等，並會嚴格審核。我們導入了AI系統來杜絕詐騙，AI可以抓出裸露內容、盜用照片或無臉照，我們非常嚴肅看待這些事情。
ESQ：如何看待台灣的包養網站市場？
Darren：台灣是最好的亞洲市場，這裡民風開放、樂於嘗試。其實18世紀時，男士們就會把自己條件，如身高、收入、職業、家世等刊登在報紙上，或做成紙條掛在公共場合以尋得佳人，只是如今從當初的紙本傳播，演進成AI世代而已，本質都是不變的。
Text and Interview by Tony Kao
Images: courtesy of Sugarbook
延伸閱讀：
