這是一部講述好萊塢的電影，基本上都是一個正面溫暖的信念。但為何「曼森家族」竟然扯了進來？這就是弔詭的地方，這樣邪惡和腐敗，是如何影響這一切？那就像健康的身體被注入了劇毒。
回顧前兩集內容↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
布萊德彼特：Polo衫、長褲 by Prada。昆汀．塔倫提諾：外套 by Saint Laurent by Anthony Vaccarello；襯衫 by Prada；長褲 by Dior men。
時代變遷
ESQ：說到90年代，你們都是在同個時期崛起的人物。雖然好萊塢不停地改變，但也很多不變，所有的不安、焦慮——不管是1919還是2019，都不曾減緩。你們長達25年都是勝利組，我很好奇有什麼事情會讓你們強烈意識到，自己在這個行業中的存在價值嗎？
昆：我最近在聽講述好萊塢歷史的有聲書，談到默劇、黑白電影、彩色電影，以及現在串流的興起，我不想講得像是我從默劇時期就在這裡了，但我確實也經歷了不少改變。目前的製作公司和產業鏈，可以有效的製作電影，但這樣的商業模式或許會改變，逐漸由大型企業來掌握電影的製作。我們正處於資源與資金過剩的時刻，產出作品的同時也會有垃圾產生。我們確實看到很多很棒的故事、優秀的紀錄片，也有很多藝術家有機會被世界看見。但我敢說，像昆汀導演製作的這類型電影，正在逐漸滅絕。
布：沒有異議。
昆：我不是要頌揚這部電影，而是想頌揚那些依然堅守信念的製作人和電影工作者，希望這類型的電影不要就此消失。我有預感我們即將迎來電影業的黑暗時期。
布：現在我們有非常多元的電影製作、從業人員也有各式各樣發光的機會。我覺得很可惜的是，有多少二十幾歲的年輕人沒看過《教父》（Godfather）、《飛越杜鵑窩》（One Flew Over the Cuckoo's Nest）、《大陰謀》（All the President's Men）？這些電影對我來說是聖經，但年輕人可能根本沒機會看，而且新世代做事講求快狠準，串流平台也是，你可以點開一部片，三分鐘後覺得無趣就跳到下一部。舊時代這種坐進電影院，或租一部片細細品嘗、完全投入的體驗已經不再是主流了。
昆：那也要看電影類型。《逃出絕命鎮》（Get Out）就達到了這樣的效果啊，每個人都在談論那部片，也被引用來做各式各樣的隱喻。優秀的電影可以啟發真正的對話，激發靈感思考，而且電影依然是流行文化的代表。
李奧納多: T-shirt by Jungmaven、牛仔褲 by Outland Denim；昆汀．塔倫提諾：外套、襯衫 by John Varvatos、長褲 by Dior men。
ESQ：回想你們剛入行的時候，跟現在有什麼不同呢？
李：第一年是開創性的，而且有點靠機運。我會成為演員的理由就是因為我在這一帶長大，如果我們住別的地方就不一定了，畢竟從家裡去試鏡很方便。等我終於站穩腳步，還接到了電影片約，我告訴自己：「我正在拍電影了，雖然之前我都拍電視劇，但我的機會來了！」任何一位年輕演員找我聊天，我都會叫他們：「去把電影史給我他媽的學好。」我認為如果想要進入業界並發光發熱，就要從前人的經驗汲取能量。歷史上有太多太多精采的表演，至今沒有人能模仿。
ESQ：你也是這樣進步的對吧？從模仿開始。
李李：我的工作態度始終如一，與那個15歲男孩演出第一部電影時的心情一樣。我知道機會多麼難得，而我敬重每一次機會。
布：我也一樣。一開始你彷彿追不上前人，拚命的一路往前跑，直到有一天你發現有一扇門為你而開。過去的我與現在的我，差別只在於技巧的精進。演員就是為了故事而生的，這些故事幫助你累積了經驗與智慧，身為一個演員，如果能越快從演員的框架中解放並融入到故事裡，你會進步的越快。一開始的幾年，上戲時都努力想假裝四、五十個工作人員和攝影機都不存在，隨著經驗累積，工作人員和攝影機簡直就像自己家一樣，令人自在。
襯衫 by Emporio Armani；長褲 by Prada；古著樂福鞋 by Palace Costume & Prop Co.,；短襪 by Gold Toe。
永遠都有轉機
ESQ：如果要給瑞克和克里夫建議，會是什麼呢？
李：不要再喝酒了！（眾人大笑）為了準備這部電影，我看了很多老片，當我看到《Gun Crazy》時，我心裡想：「哇，這是一部開創性的獨立電影！」這世界上有多少人有著雄心壯志，與名不見經傳的演員和導演合作，卻很可惜沒有做出任何代表性的作品，但當機運到來時，天時地利人和，一部不朽的傑作就會橫空出世。所以我想給瑞克真正的建議是：「永遠都會有轉機。」或許不是你心理預期的那種轉機，但可能是幫助你完成更多成就的機會，要試著擺脫你大腦中的雜音，專心於自己的目標。我最討厭有人說「這都是命運」，但我覺得沒這回事，沒有命運這種東西在掌控你。
昆：一個小小的機會可能改變人的一生。我記得我問過布萊德，去試鏡《末路狂花》時有什麼感想？結果他跟我說：「其實我被另一個人刷掉了。」
布：事實上是兩個人。第一個人拿到另一部電影的主角戲約，選擇離開；第二個人受傷了！最後就換我出線。
昆：但我很好奇，你當時知道這一刻將改變你的人生嗎？畢竟那是你當週是四場試鏡的其中一場而已。
ESQ：我想多了解一下這部電影的結構。
李：當時我很難理解這個電影結構，因為我不認為我已經完成了一部電影，其中的敘述只發生在幾天之內。我讀劇本的時候習慣用起承轉合的方式去理解，但昆汀導演的劇本顯然打破很多框架與規則。我們也坐下來討論角色的背景，有些設定我們贊同，有些我們不贊同。因為故事就是兩天內發生，所以角色的情緒轉折也不能太大。
昆：咦？但《鐵達尼號》（Titanic）不也是個兩三天內的故事嗎？
李：（沉默）真的耶……
ESQ：最後我們來了解一下對於這部電影的期許。坎城首映時，你希望觀眾如何看待這部電影？
布：我比較不會這樣想。電影帶給觀眾的體驗我們無法掌握。用盡全力工作、端出無愧於心的好作品，才是最重要的。好電影自然會找到觀眾。
李：之前我跟布萊德有聊過，我們的一些朋友看了預告後都非常興奮又期待，因為那就是某種我們渴望的電影形式，即將回歸。
昆：這部電影有一個問題要留給觀眾思考的，對，這是一部講述好萊塢的電影，就像《萬花嬉春》（Singing In The Rain），基本上都是一個正面溫暖的信念。但為何「曼森家族」竟然扯了進來？這就是弔詭的地方，這樣邪惡和腐敗，是如何影響這一切？那就像健康的身體被注入了劇毒。希望這會引起大家想進戲院的興趣。
完整內容詳見ESQUIRE國際中文版2019年7月份第167期
Text by Michael Halmy Photographs by Alexi Lubomorski Styling by Matthew Marden Casting by Emily Poenisch Translation by Yuli Hsu
